年10月7日，攀枝花某店面为拆除墙体，在施工过程中发生墙体倒塌。现场1名施工人员当场受伤，医院后因伤势过重，经抢救无效死亡。
白某某租赁的门面需进行装修，经白某某介绍，敬某某与白某某达成口头协议，约定由敬某某对白某某租赁的门面进行重新装修，需对原厕所及厨房进行拆除重修，并对进行地面贴砖，进行墙体拆除、吊顶、安装抽油烟机及排烟管道、贴墙纸等，并对二楼隔断板用槽钢进行加固，包工包料。
年10月7日，敬某某组织人员进行施工，电话通知康年本到场拆除墙体，并通知电工胡春到场施工，工资按元一天计算，并让康年本联系他人一起施工，康年本即找到周正美一同施工。当日上午，敬某某安排工人对厕所、厨房等部分墙体进行拆除，并对吊顶进行拆除，对厕所便横槽进行移除。午饭后，敬某某认为人手不够，叫工人增加人手，周正美遂打电话叫来何崇辉一同施工。何崇辉到场后，按照敬某某的要求对墙体从下往上进行拆除，在施工过程中，墙体倒塌，砸中何崇辉，何崇辉当即被送往攀医院抢救，随即又医院住院救治。
经诊断为：“左侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、蹀骨大翼及奇峰骨骨折，后颅底骨折、寰椎左侧模突骨折，蝶窦壁骨折，左侧输尿管下段结石并左肾积水，双肾结石，右掌骨多发骨折伴肌腱损伤，右手皮肤挫裂伤，右小腿皮肤裂伤。”
年10月12日早上7点48分，何崇辉死亡。何崇辉住院期间发生住院费.85元。发生事故后，白某某向敬某某支付了元救治何崇辉，并向原审原告支付了30,元。敬某某向原审原告支付了3元医疗费。事故发生后，何海林、何学全分别于年10月8日、年10月13日从广州赶回攀枝花处理何崇辉后事。年10月17日，原告对何崇辉的遗体进行了冷冻处理。
在一审中，敬某某因不服四川省攀枝花市仁和区人民法院判决，便向攀枝花中院提起上诉。二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，攀枝花中院对此予以确认。
攀枝花中院认为，根据本案当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点主要是：
1.敬某某是否是本案工程的承揽人；
2.敬某某是否应当对何崇辉的工亡承担责任。根据本院查明的事实证据，对上述焦点问题分析评判如下：
01
维持四川省攀枝花市仁和区人民法院()川民初号民事判决第二项，即“原审被告白建成于本判决生效之日起十五日内支付原审原告周素珍、何学全、何海林、李兴珍医疗费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、精神抚慰金、亲属生活费共计人民币.45元”。
02
撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院()川民初号民事判决第一项和第三项，即“原审被告敬某某于本判决生效之日起十五日内支付原审原告周素珍、何学全、何海林、李兴珍医疗费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、精神抚慰金、亲属生活费共计人民币.65元”；“驳回原审原告周素珍的其他诉讼请求”；
03
敬某某于本判决生效之日起十五日内支付周素珍、何学全、何海林、李兴珍医疗费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、精神抚慰金、亲属生活费共计人民币.65元；
04
驳回周素珍、何学全、何海林、李兴珍的其他诉讼请求。
来源：攀枝花广播电视台
原标题：《攀枝花某店面在装修过程中墙面倒塌，施工人员因抢救无效身亡...》
联系电话：