今天小编在澎湃新闻上看了篇很枯燥的文章，标题为《超人类革命：如果医学可以终结死亡，永无止境的生命有意义吗？》。
嚯~，命题很大，哲思很深，非吾辈所能虑也。
但文中有几段话非常有意思：
这也是老周叔在创业前就考虑过的一个问题：在优医联合医美，要么叫客人，要么叫求美者，绝对不能再医院一样叫“患者”，因为我们是“改善”，并非“治疗”。
这不，文章接下来就干脆直接拿整形手术说事。小编理解的意思，应该是说“丑”并非一种生理或医学上的疾病，而是万恶的人类社会的一种定义——也就是说，丑不丑，其实只是人们的一种认知。
下面这段话也很有意思，它折射出人们在遗传学和病理学之间的一种矛盾心理：基于遗传学，你再怎么丑都是天生的，必须接受的；基于病理学，你的丑才可以补救，父母周遭不会强迫你接受，反而会积极地为你想办法。
所以问题的根源就在于，你是否受到了可见的创伤。“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”？现在想来，恐怕难以成立，人们只是习惯于忽略精神损害，而且安于现状而已，并没有以此做伦理约束的权力。
不过反过来说，对于整形手术风险的担忧，无论是父母还是医生，都不能也从未停止。尽管现在正规的双眼皮手术已足够安全，但还是有很多人徘徊在微整边缘，这些人已经摆脱了“身体发肤，受之父母”的约束，转而考虑的是“健康的身体是否需要多此一举的治疗”的问题。
那么问题就很好解决了，整形医生所做的手术的确并非治疗（双眼皮修复等修复手术除外），而是“改善”。
“改善”与“治疗”不同的是，它赋予你更多选择权，选择医生，选择手术方式，甚至选择手术部位的形状和选择是否接受医生建议。记住它不是你“不得不”的挽救，而是你“主动”的升华。
这位姑娘对此就有非常深刻的认识。在面诊时，她通过大量双眼皮手术案例得知老周叔使用切开法双眼皮做平扇形双眼皮居多，但出于自己对眼整形领域的了解，她还是选择了让老周叔使用三点微创法为她做宽度极窄的自然风格双眼皮。
从照片上看，姑娘术前有着相当不“隐”的隐双。严格意义上来讲，还是有一定的美观度的，但她还是选择了让老周叔“改善”一下。
术后即刻照片可以看出，微创法双眼皮的创伤极小，肿胀也比切开法双眼皮更轻。
小编把这位姑娘术前、术后即刻、术后7天拆线和术后90天时的闭眼照放在一起做对比。可以很明显的看出，未动手术时的闭眼照和术后90天时的闭眼照都没有任何疤痕。
这是这位姑娘术后90天时的生活照。有必要提醒一下的是，从医学角度考虑，并非任何人都适用三点微创法重睑术，它的适用性，确实不及切开法重睑术。
她的案例，将整形医生的“改善”而非“治疗”体现的淋漓尽致。样貌不佳可能确实没有给你的生活和工作带来多大的困扰，但既然有安全无虞的方式可选，为什么不体验一把更美好的人生呢？
长按识别左侧
联系电话：